tag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post6846100958693695157..comments2010-11-10T12:02:03.192+01:00Michel Mayerlehttps://profiles.google.com/100605369978980098165noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-2601642287897700862010-11-10T12:02:03.192+01:002010-11-10T12:02:03.192+01:00Hallo Flavio<br /><br />Erstelle einfach eine neue Entwicklungsvorgabe in Lightroom, die lediglich das neue Kameraprofil beinhaltet. Beim Import in Lightroom kannst du anschliessend diese Vorgabe anwenden. Das wars dann auch schon...<br /><br />Du könntest auch den komplizierteren Weg einschlagen und den Adobe Standard in Lightrooms-Entwickeln-Modul ändern. Ich denke, dass in deinem Fall der Einsatz einer simplen Vorgabe wohl einfacher wäre.<br /><br />Herzliche Grüsse<br />MichelMichel Mayerlehttp://www.blogger.com/profile/05858738434351674175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-50505775455585234662010-11-09T23:13:54.483+01:002010-11-09T23:13:54.483+01:00habs glaub gefunden. die &quot;adobe standard&quot; einstellung bei der kamerakalibrierung scheint das problem zu sein. in einer ersten ansicht der importierten bilder sehe ich die kamera eigene einstellung &quot;neutral&quot;. nach &quot;Daten werden geladen&quot; sehe, ich die für mich zu kräftige &quot;adobe standard&quot; einstellung. jetzt die frage. kann ich meinen &quot;bildstil neutral&quot; aus dem menu kamerakalibrierung bereits beim import anwenden ohne, dass ich im entwicklungsmodul die einstellung vor nehmen muss und dann die ganzen bilder zu synchronisieren?<br />gruss, flavioFlaviohttp://www.blogger.com/profile/09851253941924039746noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-22150814837839459632010-11-09T22:49:32.706+01:002010-11-09T22:49:32.706+01:00hallo michel<br />die bilder sehen in bridge und in lightroom gleich aus. gibts irgendwo eine möglichkeit zu sehen, ob eine kamerakorrektur da ist? ich arbeite mit EOS 1D MKIV, Adobe RGB, AWB, Bildstil neutral. ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass bei raw daten die kameraeinstellungen egal seien. stimmt das nicht?<br />gruss, flavioFlaviohttp://www.blogger.com/profile/09851253941924039746noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-814222957238968672010-11-05T18:17:58.252+01:002010-11-05T18:17:58.252+01:00Hallo Flavio<br /><br />Wenn alle Auto-Korrekturen deaktiviert sind, kann eine ungewollte Änderung eigentlich nicht mehr viele Ursachen haben. Hier ein paar Dinge, die du kontrollieren solltest:<br /><br />Wendest du beim Import bereits eine Entwicklungseinstellung an? Wenn ja, müsstest du diese deaktivieren, wenn die Bilder nicht verändert werden sollen.<br /><br />Wechsle doch einmal ins Entwickeln-Modul und klicke mit gedrückter Shift-Taste auf den Knopf unten rechts. Dieser heisst jetzt Zurücksetzen (Adobe). Jetzt werden benutzerdefinierte Kamera-Standards deaktiviert.<br /><br />Kontrolliere in der Bridge, ob die zu importierenden Bilder nicht bereits Camera RAW-Anpassungen enthalten, die von Lightroom übernommen werden.<br /><br />Herzliche Grüsse<br />MichelMichel Mayerlehttp://www.blogger.com/profile/05858738434351674175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-30182165114261315612010-11-05T15:16:55.148+01:002010-11-05T15:16:55.148+01:00hallo zusammen.<br />ich habe die obigen kommentare mit interesse gelesen und dachte jawohl jetzt hab ich die lösung für meine bilder, welche beim import immer korrigiert werden. ich habe alle häckche deaktiviert. und trotzdem fleissig wird beim vorschau erstellen korrigiert. wo liegt das problem. meine version ist 3.2 auf mac.<br />vielen dankFlaviohttp://www.blogger.com/profile/09851253941924039746noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-80901976374775763912010-09-16T17:29:56.104+02:002010-09-16T17:29:56.104+02:00Hallo Jans-Jörg<br /><br />Ich würde dein Problem mit Stichwörtern lösen. Das EXIF-Metadatenfeld für das benutzerdefinierte Erstellungsdatum ist kein offizielles EXIF-Feld sondern nur Goodwill von Adobe. Daher kann man auch nicht danach suchen. Lege dir deine Erstellunsdaten zusätzlich als Schlagwort ab, dann kannst du auch danach suchen.<br /><br />Herzliche Grüsse<br />MichelMichel Mayerlehttp://www.blogger.com/profile/05858738434351674175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-10035644995958178332010-09-16T14:03:10.277+02:002010-09-16T14:03:10.277+02:00Hallo,<br />bei meiner Lightroom 3.2 Version ist in den Voreinstellungen überhaupt kein Häkchen gesetzt, sodass ich es wegnehmen müsste.<br />Was mich viel mehr ärgert, ist die Tatsache, dass ich bei den IPCT Daten in der Rubrik &quot;Bild&quot; zwar unter &quot;Erstellt am&quot; ein Datum eingeben kann, aber eine Filterung danach ist nicht möglich. Bei allen anderen Feldern ist das kein Problem. Da ich aber zahlreiche analoge Bilder (gescannte Dias) mit Lightroom verwalte, ist das sehr ärgerlich.<br />Herzliche Grüße<br />Hans-JörgHans-Jörg Ottnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-13913130401791348162010-09-01T12:24:04.836+02:002010-09-01T12:24:04.836+02:00Wenn man ein neues Stichwort erstellt, kann man direkt im gleichen Fenster Synonyme zum Stichwort eingeben.<br /><br />Herzliche Grüsse<br />MichelMichel Mayerlehttp://www.blogger.com/profile/05858738434351674175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-84324838543727911552010-09-01T11:12:26.461+02:002010-09-01T11:12:26.461+02:00Danke für die Info. Werde ich versuchen. Wo findet man denn die Einstellung zu den Synonymen. Bzw wo gibt man die ein?<br /><br />Vielen Dank GabiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-87424376837735857122010-08-31T23:46:55.145+02:002010-08-31T23:46:55.145+02:00Hallo Markus<br /><br />Ja, genau das habe ich in meinem Blog ja geschrieben ;-) Genau so ist es :-))<br /><br />Herzliche Grüsse<br />MichelMichel Mayerlehttp://www.blogger.com/profile/05858738434351674175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-48445251094660292592010-08-31T23:02:49.569+02:002010-08-31T23:02:49.569+02:00Nochmal zurück zu den Voreinstellungen. Bei mir ändern sich die Camera Raw Voreinstellungen automatisch mit wenn ich sie in Lightroom verändere oder auch umgekehrt. Im Einsatz habe ich Lightroom 3.2 mit Camera Raw 6.2 auf Windows.<br /><br />War das nicht immer so?<br /><br />VG<br />Markus NoelkerMarkus Noelkerhttp://caarn.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-81606963410424631722010-08-31T19:04:36.561+02:002010-08-31T19:04:36.561+02:00Nun, im Prinzip könnte man den Schlagwortkatalog ja auf zwei Hauptebenen aufbauen. Hauptebene Privat und Hauptebene Beruf (oder was auch immer). Es müssen ja nicht alle Stichwörter einem Hauptbaum unterordnet sein. Mit mehreren Teilbäumen kann man diesen auch übersichtlich halten. Und was die Mehrsprachigkeit angeht, so kann dies mit Synonymen gelöst werden.<br /><br />Herzliche Grüsse<br />Michel MayerleMichel Mayerlehttp://www.blogger.com/profile/05858738434351674175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-29545517506673091222010-08-31T16:18:55.862+02:002010-08-31T16:18:55.862+02:00Hallo ihr Profis,<br />Ich würde mir wünschen wenn Adobe mehrere Kataloge unterstützen würde. Ich fotografiere vorrangig Pflanzenfotos die dann nach lat.-; deutschen- und umgangssprachlichen Namen sowie nach Standorten usw verschlagwortet werden. Viele Fotos entstehen aber auch auf privaten Reisen. Eigentlich würde ich die beiden Gebiete gern trennen (der Schlagwortkatalog platzt bald aus allen &quot;Nähten&quot;), möchte aber bei den privaten Bildern auch das eine oder andere Pflanzenbild belassen. Kopien würde ich ungern anlegen. Tja vielleicht hat ja jemand eine Idee...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-57819176398372794782010-08-26T21:44:07.171+02:002010-08-26T21:44:07.171+02:00Hallo mamo<br /><br />Da ich selber wöchentlich wieder nach geeigneten Bildern für Schulungen suche, verbringe ich die meiste Zeit im Bibliotheksmodul von Lightroom. Wer viel nach Bildern suchen muss, ist mit Lightroom wesentlich besser bedient als mit Bridge. Wer seine Bilder nur einmal sichtet und anschliessend nie mehr suchen muss, kommt auch mit der Bridge klar.<br /><br />Liebe Grüsse<br />MichelMichel Mayerlehttp://www.blogger.com/profile/05858738434351674175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-759536875417184252010-08-26T18:58:41.344+02:002010-08-26T18:58:41.344+02:00danke auch nochmals von meiner seite! für mich der einzige grund auf lightroom umzustellen währe punkt 4, das ich die bilder auch unterwegs jemandem zeigen könnte!<br />da ich aber jeden kundenauftrag nur 1 mal bearbeite und dann nichts mehr an den bildern mache, denke ich ist die kombi bridge/photoshop für mich besser geeignet....!?<br /><br />gruss mamomamophotohttp://www.blogger.com/profile/08539739378704631736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-63531990910992298852010-08-25T12:55:04.696+02:002010-08-25T12:55:04.696+02:00Danke für die Genialen Beiträge zu LR3 und Co, ich lese immer mit auch wenn ich nicht immer einen Kommentar hier lasse.<br /><br />Gruß FrankNicht Gesund, aber Mitten im Lebenhttp://www.blogger.com/profile/13973649542834645568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-39760976759621678822010-08-24T17:56:45.261+02:002010-08-24T17:56:45.261+02:00Nachtrag zum Thema mehrere Kataloge durchsuchen:<br />Ich erachte Extensis Portfolio als keine Alternative zu Lightroom, Expression Media und Aperture, weil der RAW- und DNG-Support dort leider schlichtweg ungenügend ist.Michel Mayerlehttp://www.blogger.com/profile/05858738434351674175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-87834496996951436232010-08-24T17:54:42.670+02:002010-08-24T17:54:42.670+02:00Lieber Frank<br /><br />Besten dank für deinen - wie immer - geschätzten Kommentar! Ich selber habe auch das Gefühl, dass ich in Lightroom etwas schneller bei der Entwicklung bin.<br /><br />Kritische Grenze eines Kataloges:<br />Theoretisch kann Lightroom mehrere hunderttausend Bilder verwalten. Ich kenne einen Fotografen, der ist derzeit bei 138 000 Bildern und denkt nicht im Traum daran, einen weiterenKatalog zu erstellen. Er hat aber auch 16 GB RAM, zwei interne 1 TB-Platten, und auch sonst eine sehr schnelle Maschine. Ich denke, dass derzeit nur die Hardware darüber entscheidet, wann der Zeitpunkt für einen neuen Katalog gekommen ist.<br /><br />Aus DAM-Hinsicht raten alle Experten das gleiche: Je weniger Kataloge desto besser. Da Lightroom und Aperture leider nur jeweils einen Katalog öffnen können, schwinden Lightrooms-Vorteile bei mehreren Katalogen dahin. Ich kenne im Moment nur Expression Media 2 und Bibble 5, die jeweils mehrere Kataloge durchsuchen können. In solchen Fällen muss ich sagen, dass mehrere Kataloge weniger ein Thema sind. Trotzdem halte ich es für übersichtlicher, nicht überflüssige Kataloge anzulegen.<br /><br />Beim Erstellen eines neuen Kataloges sollte ein klarer Schnitt gemacht werden: Wer seine Bilder nach Jahr sortiert, kann zu Beginn eines neuen Jahres mit einem neuen Katalog anfangen. Wer seine Bilder nach Kategorien verwaltet (Portraits, Sport, Architektur, Kunst usw.) kann notfalls für einzelne Kategorien mit einem neuen Katalog anfangen. Es ist aber absolut mörderisch, wenn plötzlich neue Kataloge angelegt werden, wo der Anwender irgendwann selber nicht mehr weiss, welche Bilder in welchem Katalog zu finden sind.<br /><br />Sollte ich eines Tages Probleme mit der Kataloggrösse haben, werde ich vermutlich die ältesten Bilder einfach in einen Archiv-Katalog ablegen. Dieser Katalog kann dann von mir aus 500 000 Bilder enthalten, weil ich nie lange darin arbeiten werde. Ich würde dann einfach schauen, dass mein Hauptkatalog nur so gross bleibt, dass ich flüssig damit arbeiten kann. Mit zukünftiger Hardware wird die Bildanzahl pro Kanal auf jeden Fall in die Höhe steigen, was ich sehr begrüsse.<br /><br />Sicherheitstechnisch spielt es keine Rolle, ob Bilder in einem grossen oder mehreren kleinen Katalogen verwaltet werden. Kataloge müssen sowieso regelmässig gebackupt werden. Wer seine Kataloge aber oft aus portabilitätsgrunden kopieren oder synchronisieren muss, ist mit mehreren kleinen Katalogen eventuell besser bedient. Ich habe aber keine Ahnung, ob LR jemals mehrere Kataloge unterstützen wird. Adobe hat auf bisherige Feature-Requests meinerseits immer sehr ablehnend reagiert.<br /><br />Herzliche Grüsse<br />MichelMichel Mayerlehttp://www.blogger.com/profile/05858738434351674175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-70680946924538900522010-08-24T17:31:51.948+02:002010-08-24T17:31:51.948+02:00Na, das war ja einmal ein gewaltiger Kommentar zum Kommentar, Michel ;-)<br />Man kann Dir nur zustimmen.<br />&gt; Wer Lightroom nur zur Bildbearbeitung nutzt, wird &gt; damit nicht schneller sein als mit Camera RAW.<br /><br />Persönlich - rein subjektiv - finde ich, dass ich selbst bei der Bildbearbeitung mit LR schneller bin als mit Camera RAW, obwohl ich die RAW-Bearbeitung mit Camera RAW vor Jahren begonnen habe. Ich weiß auch nicht, aber es läuft irgendwie flüssiger ...<br /><br />Herzliche Grüße<br />Frank<br /><br />PS: So langsam denke ich über Dein Thema DAM und seine Wichtigkeit anders, zumindest, seit meine RAW-Dateien die 10000 überschritten haben und auf drei Platten und diversen DVD&#39;S und CD&#39;S Kopien und Kataloge und Kpoien von Katalogen rumliegen.<br /><br />Bei welcher Bildzahl pro Katalog sieht Du aktuell die Grenze von LR3? Gibt es eine (fühlbare)?Frank Gieseckehttp://www.roentgenpraxis-wittenberg.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-13696818998671266822010-08-24T13:59:54.907+02:002010-08-24T13:59:54.907+02:00Punkt 1:<br />Wir dürfen hier eines nicht vergessen: Lightroom 3 und Camera RAW 6 nutzen das identische RAW-Modul! Es macht also keinen Sinn nur wegen der RAW-Entwicklung auf Lightroom umzustellen. Wer Lightroom nur zur Bildbearbeitung nutzt, wird damit nicht schneller sein als mit Camera RAW.<br /><br />Punkt 2:<br />Die Anzahl an Kamera-Profilen im RAW-Konverter werden sich in den kommenden Jahren massiv erweitern. Die Zeit wird kommen (gemäss Aussage Jeff Schewe), dass ACR und LR ebenfalls Zugang zu den Objektivprofilen haben werden, die online zugänglich sind (so wie PSD). Das dürfte dann die Attraktivität des RAW-Konverters weiter steigern.<br /><br />Punkt 3:<br />Lightrooms Stärke liegt in der Verwaltung grosser Bildmengen. Bridge ist hervorragend zur Visualisierung und Bearbeitung einzelner Shootings geeignet. Wenn es aber darum geht, tausende oder hunderttausende von Bildern zu suchen, verschlagworten und in verschachtelten Kollektionen zu gruppieren, kann die Bridge nicht mehr mitspielen. Das muss sie auch nicht, weil Adobe genau zu diesem Zweck Lightroom entwickelt hat.<br /><br />Punkt 4:<br />Bridge kann Bilder nur dann anzeigen, wenn sie physikalisch auch zur Verfügung stehen. Viele Fotografen sind aber oftmals unterwegs und müssen nach Bildern suchen, die sie derzeit gerade nicht dabei haben. Lightroom kann die Bilder trotzdem finden, auch wenn diese tausende von Kilometern weit entfernt sind.<br /><br />Punkt 5:<br />Für Lightroom existieren zahlreiche PlugIns von Drittherstellern, die den Funktionsumfang des Programmes erweitern. Für die Bridge gibt es leider nur ein paar wenige Scripts. Das heisst, dass die Bridge mehr oder weniger so genutzt werden muss, wie sie installiert wurde.<br /><br />Fazit:<br />Lightroom ist und bleibt keine Konkurrenz zu der Bridge. Beide Programme gehen Hand in Hand und machen einander das Leben nicht streitig. Die Bridge trumpft mit einer hervorragenden Integration innerhalb der CS auf und sie ist einfach in der Bedienung. Lightroom ist eine Datenbank zur Verwaltung grosser Bildmengen. Um Lightroom wirklich verstehen zu können, muss man sich eingehend damit beschäftigen und leider manchmal auch ein paar Voreinstellungen ändern, wenn man keine Überraschungen erleben will. Aber das ist bei Expression Media und Aperture nicht anders!Michel Mayerlehttp://www.blogger.com/profile/05858738434351674175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-35657809931728375852010-08-24T13:33:18.372+02:002010-08-24T13:33:18.372+02:00Genau solche Unarten sind es, welche mich veranlassen, die Finger von Bildverarbeitungsprogrammen zu lassen, welche nur mit Import funktionieren. Praktisch alles, was an Einstellungen benötigt wird, schafft Adobe Camera Raw gleich beim Öffnen, seit v. 6.1. sogar mit Camera- und Objektivprofilen, allerdings nicht so vielen wie z.B. DxO.<br />Gruss, Henri LeuzingerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-78519654239980331972010-08-24T12:00:02.763+02:002010-08-24T12:00:02.763+02:00Nun, die Autokorrekturen sind standardmässig deaktiviert. Man muss sie schon gewollt einschalten. Das Problem ist nur, dass ich das aus Versehen getan habe und mich anschliessend nicht mehr erinnern konnte. Also keine Panik :-)<br /><br />Ich denke, dass das auf jeden Fall ein Bug ist. Denn in LR2 war das meines Wissens nie so! Adobe hat massiv an den Auto-Tonwertkorrekturen gearbeitet. Daher kann es schon sein, dass LR hier noch einen Bug hat.<br /><br />Herzliche Grüsse<br />Michel MayerleMichel Mayerlehttp://www.blogger.com/profile/05858738434351674175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-72123259526035348062010-08-24T06:02:51.170+02:002010-08-24T06:02:51.170+02:00Moin<br />habe gleich mal mien LR3 in den Voreinstellungen kontrolliert. Also bei mir ist Standartmässig keine Auto-Tonwert Korrektur ausgewählt. Wäre mir sicher auch schon mehrmals böse aufgefallen.<br />Wie sieht es bei anderen aus?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7261817469940671568.post-1019749372368268922010-08-23T23:39:56.651+02:002010-08-23T23:39:56.651+02:00uppps das ist ja mal richtig doof! <br />ist das nun ein bug oder so gewollt das beim rückspeichern nochmals eine twk stattfindet?<br />ich konnte mich immer noch nicht für den umstieg zu lightroom begeistern und bleibe erst mal noch bei bridge und photoshop. (wenn ich solche komische eigenschaften höre erst recht!!) :-)<br /><br />gruss mamomamophotohttp://www.blogger.com/profile/08539739378704631736noreply@blogger.com